文章目录

  90年,湖北黄冈,西安交大,硕博连读,这里的哪一个字眼没有深深戳中我?然而,在杨XX事件之初,我并没有予以太多的重视。理由竟是这样的简单:都博士了,还无法处理好校内师生之间的问题,出了校园如何面对社会的惊涛骇浪?

  但是,随着事件的慢慢发酵,我意识到,事情并没有原本想象的那样由某一单一因素造成。杨XX女友所说的“出国无望,学术无果”,这也许是很大的一部分因素。但是细想,杨XX事件并非个案,在硕士和博士群体中,大概率的都面临过这样的问题,那是不是所有感受到这种压力的人都应该走上这条不归路呢?选择离开很容易,但生者呢?我们一生中,会面临很多次这样的矛盾:碰到一个你不赞成的人,而他偏偏掌权,譬如说他决定着你的学业成绩,又或者是职位、薪水,甚至是其他更重要的。面对这种矛盾,是反抗还是接受?为何反抗又为何接受?如何反抗又如何接受?这是一系列复杂的问题,但并非无解。譬如说,是否认真考虑过他是什么样的“对手”?能够做些什么既能达到自己的目的又能承受随之带来的后果或灾难?这些问题都是个人成长道路上极佳的训练机会,没抓住并处理好可惜了。

  作为掌握学生生杀大权的导师,谁来监管他们?学生选择导师时,如果在彼此了解和熟悉的情况下做出的决定是理性的。然而,不少情况下,我们只能根据导师的学术成果和一些外在的信息去做出决定。在信息掌握不全时所作出的决定往往只能依靠所谓的运气,运气好碰到好导师,顺顺利利按期拿到毕业证和学位证,运气不好也许就是下一个杨XX。职称评定的方式是存在巨大问题的。譬如说,我们的评价体系中往往侧重于评价这个人在学术上所取得成果,却忽视了为人师德的评价;再譬如说,有完善升职称通道却缺乏降职称的通道,除非是犯了严重错误遭到媒体的曝光。有鉴于此,无怪于学术界造假、抄袭、剽窃的案件屡屡发生。

  对于杨XX,我感到非常的惋惜。这种惋惜不仅仅是同龄人、同籍贯、身处同一座异乡城市的共鸣,更因为,在面临人生难题时,未能以恰当的方式处理获得成长,而选择一种最简单最容易的方式去结束。

文章目录